10 juridiske eksotiske kæledyr, der ikke udgør nogen trussel mod offentlig sikkerhed

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Er eksotiske dyr farlige?

Den offentlige og især dyrerettighedsgrupper synes altid at have et så negativt indtryk af, at flere unikke dyr bliver holdt som kæledyr. "Ejer du det?" "Hvordan kan du have det som kæledyr?" "Det er farligt!" "Det skal være forkert for dyret!" Og den stadig så populære og ideologisk drevne påstand: "Det dyr hører hjemme i det vilde!" Nå kommer alle dyr helt sikkert fra naturen, men det betyder ikke, at de ikke kan være lykkelige (eller lykkeligere) i husstanden.

Eksistensen af disse dyr bør i det mindste stille spørgsmålstegn ved tæppeforbud mod eksotiske kæledyr på bekostning af den offentlige sikkerhed. Formålet med denne artikel er at illustrere, hvordan kæledyrs ejerskab afgøres af de spekulative og stærkt ubegrundede følelser og ideologier hos mennesker, som ikke har nogen interesse i at holde disse kæledyr og ikke har nogen empati med denne personlige frihed eller dem der søger at begrænse kæledyr ejerskab som helhed på grund af dyrerettighedsdagsordninger og dermed krænkelse af valgfrihed og livsstilsøvelser hos andre. For mere information om dette, rul ned forbi listen.

En påmindelse: Denne artikel er ikke et plejeblad, og jeg støtter heller ikke nogen af disse dyr som kæledyr. Jeg støtter åbent sind, og jeg modsætter mig forbud mod kæledyr. Altid gøre din forskning, før du spørger om nogen dyr.

1. Fennec Foxes

I modsætning til andre ræve gør disse dyr gode husdyr. Mange bruger en kuldkasse med varierende niveauer af konsistens, og dråberne er tørre, da denne ørkenens beboer bevarer vand effektivt.

Fennec Fox Care kan være sammenlignelig med den for en vedligeholdelse med høj vedligeholdelse. En rimelig indkapsling til dette lille pattedyr bør mindst være et multi-niveau frysehus som en Ferret Nation. I små kabinetter skal fennecs slås ud til at spille dagligt.

De vejer så meget som en chihuahua og er harmløse. Bat-eared ræve er lignende dyr, der ikke er privatejet i høj tal.

2. Tamanduas og Two-Toed Sloths

Hvor mange mennesker vil føle sig truet af en to-toed løv? Dette er et dyr, som et spædbarn sandsynligvis kan krybbe. Sloths er meget vedligeholdende kæledyr, og der er meget misinformation, der flyder rundt om dem.

I øjeblikket er deres fangenskabsopdrættede populationer små, og de er (heldigvis) upopulære som kæledyr. For at kunne rumme dem behørigt, skal de have et stort rum eller en fuglefamilie med store grene og tove at klatre på. Men med den rigtige ejer kan dyrevelfærdsbehovene opfyldes.

Er en dovendyr eller anteater (tamandua) farlig? Nå, se på dem. Sloths besidder tænder, og i værste fald kan en person, der holder en, opretholde en skade. For så vidt som disse dyr undslipper og løber voldsomt og forårsager problemer for andre mennesker, er det umuligt.

Video: En Pet Sloth Klatring et træ (Enzo Pet Sloth)

3. Bennett's Wallabies

Ejere kan forsegle en forbindelse med disse bukser i begyndelsen ved at bære dem i en midlertidig pose slynge i deres tidlige teenagere. Efter dette kriterium er opfyldt, trives wallabies i hjemlige indstillinger. Uden for ideologier eksisterer der ingen gyldig grund til at forbyde disse dyr som kæledyr.

4. Muntjac Hjorte

Hvis du indså, at din nabo var ved at holde et kæledyrsdyr indenfor, så lyder det måske bizart og er bestemt til at være et problem. Men bortset fra ejerne, der behøver at håndtere den overdrevne tyggevaner, er denne art tilbøjelig til, de er vidunderligt berigende kæledyr, der trives med det rette menneskes pleje.

Video: Bambi Vores Muntjac Deer

5. Spotted Genets

For mig er de en høj energi, jordbunden og natlige "katteferre". De kombinerer mange kvaliteter af forskellige dyr, såvel som besidder et par af deres egne, og gør et meget givende kæledyr til de rigtige ejere, som kan tolerere dem.

Ejere, der kan lide at snuggle og holde deres kæledyr i længere tid, vil måske gerne eje et genet ned - de er bare ikke mentalt bygget til det. Genetter er meget skitne og hader til at være tilbageholdt af mennesker, og det sidste, som nogen har brug for at bekymre sig om, er deres nabo's genet, der angriber dem. Scratch mærker kan forventes for ejeren, der vil interagere med deres pet genet (minen er væsentligt faldet siden min genet babyhood).

Jeg har også fået nogle vrede nipper og lejlighedsvis bid på grund af fødevaresikkerhed, frygt og simpel afspilning, men jeg har overlevet disse overfladiske sår. Min genet er ekstremt tøvende at forlade mit værelse, endsige huset, ikke at jeg ville tillade det at ske. Hvis han undslippede, ville min største frygt være hans død, ikke han "snige sig ind i en persons hundedør og messede med nogen" (som det bogstaveligt var angivet af Wild Justice-episoden). Hver genet ejer ved, at det er forfærdeligt.

Video: Eksotisk Pet Spotted Genet Stående som en person

6. Afrikanske Servaler, Savanah Katte og Andre Små til Mellemstore Felines

Denne form for forbud er for nylig sket i Ohio, fordi når folk tænker på en wild feline, tænker de generelt på store katte.

En pet serval er ikke engang tilbøjelige til at stalkulere et barn, hvis det i værste fald er gået fri fra ejerens hjem. Faktisk, fra hvad jeg kan finde, har servaler været ansvarlige for ingen menneskelige dødsfald eller endda nogen betydelig skade i USA.

Jeg kan forsikre enhver person om, at de hellere ville tilbringe en time i et værelse med en vred serval end 10 minutter med en beskyttende hund på sin torv, at de ikke ejer.

• Bobcats. I denne kategori har bobcats det største potentiale for at være farligt, fordi de rent faktisk tager stort bytte på trods af deres størrelse. Men uden for rabies tilfælde i vilde bobcats er der ikke rapporteret bobcat angreb (denne sygdom gør nogle dyr meget aggressive) og er faktisk sagt at være det nemmeste af alle de mellemstore eksotiske katte.
• Asiatiske leopardkatte, ocelots, jungle katte og Geoffrey katte. Asiatiske leopardkatte, ocelotter, junglekatte og Geoffrey-katte er også små katte, der ikke vil jage nabolagsbørn i tilfælde af flugt. Men de gør ikke godt, lette kæledyr. Ejeren ville være villig til at skabe dobbeltdør indgange til deres hus, have en udendørs pen til katten og håndtere overdreven duft markering via sprøjtning.
• Savannah katte. Savannah katte er tamme katte blandet med serval blod. Den højeste serviceprocent (53%) Savannah er en F1, og deres priser løber fra $ 7,000 til $ 22,000. F4 generation Savannah katte er ligeledes høje, og F3 og ned er mindre og langt mere domesticeret (mere som en almindelig kat) end vildt. De er simpelthen interessante katte med hundlignende egenskaber. Forbud mod dette særlige kæledyr skyldes frygt for det usædvanlige. Disse dyr udgør ingen trussel mod den offentlige sikkerhed.

7. Bush babyer

Desværre købes mange aber på et indfald af folk, der tror, at de kan behandles som små mennesker. Til sidst har de et relativt intelligent, men stærkt instinktivt og højt energidyr med tilbageholdte vilde egenskaber; hvorfor primater forbud er så hurtigt bragt over amter og stater.

Af de tidligere anførte grunde har jeg aldrig været interesseret i at eje aber uden at skaffe den nødvendige erfaring og økonomiske midler, men jeg tror, at buskebabyer adskiller sig fra aber, andre prosimere og helt sikkert store aber (som ikke tilhører nogen privat ejer- ingen undtagelser).

Bushbabies bør ikke forveksles med langsomt loriser, som ikke er let tilgængelige i USA og for det meste ikke kan opbevares som et dyr etisk.

8. Capybaras og Patagonian Cavies

• Capybaras. Capybaras er verdens største gnaver, der kigger ind på 150 + pounds. Deres størrelse alene ville vække interesse fra den ikke-eksotiske kæledyr erfarne crowd. Men hvis du har et værft med en vandkilde som en pool eller en dyb dam, kan disse massive halvlevende gnavere muligvis være et behageligt kæledyr, der klart er uden fare for dem, der ikke er involveret i dette dyrs pleje.
• Patagonian cavies. Patagonian cavies er mindre, mere jordbaserede versioner af dyrene (begge er tæt relaterede til marsvin), der kræver noget plads til at strejfe, og er naturligvis heller ikke farlige.

Ideen om en stor gnaver som husdyr kan være underligt for en anden person, men det er virkelig et harmløst kæledyr, som en person skal have lov til at beholde, hvis det er deres ønske.

Video: Pet Capybara får et hjem vetbesøg

9. Kinkajous

Helt navngivet Baby Luv af ejeren Paris Hilton, viste dette mellemstore kæledyr sig ikke så velegnet til rødt tæppe photo ops. Forlad det til naive celebritiesto give eksotiske kæledyrsejere dårlige navne på grund af deres mishandling. Logik bør fremkalde en person til at konkludere, at dette normalt hemmelige hovederlige pattedyr (fra vaskebjørnens familie) ikke ville sætte pris på lyse lys og ukendte scenarier. Det er også ulovligt at eje disse dyr i Californien sammen med alle andre ikke-hund eller kat.

Eksotiske dyr ejerskab kræver nogle rester af sund fornuft og "dyre smarts", og mens fru Hilton blev "angrebet" af det lille pattedyr (bidt mere end en gang), gik hun til hospitalet for et stivkrampe skud og bidene blev beskrevet så overfladisk. Der var ingen ødelæggende deformiteter der, bare de alt for sensationaliserende og prangende medier på sit bedste.

Kinkajous kræver et rummeligt bur og har brug for en stikkontakt til deres energi om natten. Konsekvent håndtering vil gøre dem vidunderlige kæledyr til sande eksotiske dyreelskere, og de er relativt populære hvad angår eksotiske pattedyr. Coatimundis og ringtail katte er også nært beslægtede eksotiske kæledyr, der ligner hinanden. De, der ikke er deres ejere, har virkelig ikke noget at tænke på, hvis nogen bringer et hjem.

Video: Kinkajou som kæledyr

10. Boa Constrictors

På en eller anden måde har dette dyr fået et ry som farligt for det samme niveau af de to større arter, der er ansvarlig for de fleste dødsfald: den burmesiske python og den retikulerede python (dødsfrekvensen fra disse dyr er dog stadig ret lav.)

Det kan være interessant for nogle mennesker, der før 2010, boa constrictors, trods uhyre popularitet som kæledyr i reptilhandel, var ansvarlig for nul registrerede menneskelige dødsfald i USA. Jeg er heller ikke opmærksom på forekomster i andre lande, men USA er en mere end tilstrækkelig stikprøve.

Der er mange elendige mennesker, som føler sig som om indehavere af disse constrictors fortjener at dø, men enhver slange ejer ved, at deres chancer for at dø på kørslen til at afhente deres kæledyrs middag er ekstravagant højere.

Dødsfald forårsaget af Boa Constrictors

I 2010 kvalt et kæledyr, 9-fods boa constrictor sin ejer, mens han viste det til en ven.

Derfor har denne art tilsyneladende forårsaget en død. Men man kunne kun forestille sig den dumhed og uretfærdighed, der ville opstå, hvis vi besluttede at forbyde alt, der har forårsaget en enkelt død.

Vi ville i det væsentlige skulle forbyde vores eksistens. Endnu vigtigere er denne hub rettet mod den offentlige sikkerhed, og et angreb mod dyrets ejer anses ikke for at være et angreb mod et medlem af uninvolved public. Således er ikke kun boa-constrictor-forekomsten patetisk sjældne (som det er tilfældet med de større slanger, der faktisk har dræbt mennesker med en regelmæssig forekomst), men de er endnu mindre tilbøjelige til at forekomme imod en person, der ikke er involveret i dyrets pleje.

Derfor er ubehag med en nabo, der ejer disse dyr, uden retfærdig frygt uberettiget og meningsløst.

En afsluttende note: hvorfor eksotiske kæledyr ikke truer offentlig sikkerhed

Ordene "eksotiske kæledyr" skræmmer mange, men meget ved mange, at når de støtter eksotiske kæledyrsforbud, kan de muliggøre forbud mod deres egne kæledyr, såsom fritter, sukkerflyvninger og udvalgte gnavere, som de ikke anser for at være exotics (for ikke at nævne rasspecifik lovgivning for tamdyr). Ordet eksotisk har aldrig været synonymt med ordene "store og farlige", men det er selvfølgelig den største forening. Dyre rettigheder grupper er ikke uvidende for ordet - de har tendens til at holde sig stille på deres anti-position mod mere almindelige og mindre åbenlyst truende dyr såsom hedgehogter, sukkerflyvninger, reptiler og andre, så de kan få denne gruppes støtte til at tage de store fyre ned først. Der er dog mange artikler, der angiver deres afsky for at holde selv små kæledyr som disse.

En fælles taktik af anti-fanger dyreorganisationer (såsom USA's Humane Society eller Animal Legal Defense Fund) er altid så subtilt, smider alle såkaldte eksotiske dyr i samme kategori, når disse grupper taler til lovgivere. Med andre ord, hvis et chimpansejæger mauler deres ejer, er en fennec ræv også ansvarlig for det. Hvis en menneske kontrakterer en abepox fra en kattepattedyr fra en kæledyr, bør du frygte sygdom fra ethvert andet dyr, der ikke tæves, selvom husdyr også er i stand til zoonotisk overførsel.

Kan domesticerede dyr have potentielle patogener eller forårsage dødsfald? Helt og ofte tamme dyr som kaniner, marsvin og husdyr er inkluderet i vurderinger af eksotisk dyresonosose. Sjældent er der nogensinde hændelser som disse fra dyr, der ofte forbydes uden spørgsmål som vilde katte, hjørnetænder og andre stort set usædvanlige kæledyr. Hver dyreart udgør enestående risici - det gælder kun for alle dyr generelt uanset 'domesticering' og popularitet.

Derfor, når jeg siger, at dyrene på denne liste - som ikke alle er lovlige i nogle stater - "ikke er en trussel mod den offentlige sikkerhed", foreslår jeg ikke, at de udgør nul trussel mod personer som et fyldt dyr gør, eller at en person bør forlade små børn alene med disse dyr og falde i søvn i det tilstødende rum, men at de udgør den samme trussel eller langt mindre end en typisk hund eller kat.

Dyr af enhver respektabel størrelse har tænder og kan forårsage mindre skade. Dette skal skelnes fra en alvorlig skade (alle er ligestillede, når et eksotisk kæledyr er gerningsmanden), men selv forekomster af dette sker mod mennesker der ikke er direkte involveret med dyret er sjældne eller aldrig har fundet sted.

De lovgivningsmæssige mål, som dyrerettighedsgrupper opfordrer til at indføre forbud mod hele grupper af dyr uden undtagelse under forudsætning af, at de alle er farlige, selvom nogle klart ikke er. De ved dette, men deres sande mål er at eliminere ejerskab af dyr for at støtte deres ideologier. Diskussionen om eksotisk kæledyrs ejerskab bliver så en kamp, hvilken side effektivt kan udnytte uvidenheden hos ikke-dyr-orienterede lovgivere.

Yderligere relaterede links

• Alt du behøver at vide om Pet Cheetahs
• 5 ubestridelige argumenter, der understøtter eksotisk ejerskab
• Hvad er et eksotisk kæledyr?

Hvilke eksotiske kæledyr på denne liste vil du realistisk lide at eje?

Spørgsmål og svar

• Spørgsmål:

  Hvor kan jeg få en Fennec ræv?

  Svar:

  Kontakt en opdrætter og få en venteliste.

• Spørgsmål:

  Hvordan risikerer eksotiske "mellemstore katte" ikke den offentlige sikkerhed?

  Svar:

  Disse katte har aldrig forårsaget en dødsfald i USA og udgør generelt kun risiko for skade for mennesker, der ejer eller vælger at kontakte dem.