Logo horseperiodical.com

Diskussion: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?

Indholdsfortegnelse:

Diskussion: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?
Diskussion: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?

Video: Diskussion: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?

Video: Diskussion: Skal Pet Microchipping være obligatorisk i USA?
Video: WINGSPAN Board Game MASTERCLASS / Full Course - YouTube 2024, April
Anonim

Fra den 6. april 2016 er det blevet en lov for hundeejere at få deres pupper microchipped i Storbritannien, et skridt der følger Nordirland, som gennemførte loven for fire år siden.

En artikel afEngadget forklarer, at hvis en hund over 8 uger gammel bliver fundet uafbrudt eller med forældede oplysninger, vil ejere få 21 dage til at få det gjort, før de står over for en £ 500-bøde, svarende til omkring $ 700 amerikanske dollars. Ifølge artiklen er 83% af de britiske hunde allerede microchipped.

Efterhånden som loven træder i kraft, vil der blive lanceret en national database, der indeholder alle de oplysninger om de mikrochippede hunde, der nemt kan henvises fra en portal.
Efterhånden som loven træder i kraft, vil der blive lanceret en national database, der indeholder alle de oplysninger om de mikrochippede hunde, der nemt kan henvises fra en portal.

Som forklaret afEngadget, loven er blevet indledt af nogle hovedårsager:

For det første, når tabte hunde er let identificerbare, er de mere tilbøjelige til at blive genforenet med deres retmæssige ejere og mere effektivt. Det betyder, at mindre hunde vil opholde sig i krisecentre (og i kortere perioder), hvilket sparer disse organers og dyrekontrolmyndighedernes økonomiske ressourcer.

For det andet håber regeringen, at dette i høj grad vil reducere handelen med stjålne hunde (især renbrede), der sælges i ulovlige transaktioner. I det mindste kan de muligvis identificere en pooch, der er solgt og tidligere blev anset for manglende.
For det andet håber regeringen, at dette i høj grad vil reducere handelen med stjålne hunde (især renbrede), der sælges i ulovlige transaktioner. I det mindste kan de muligvis identificere en pooch, der er solgt og tidligere blev anset for manglende.

Der er en anden potentiel bivirkning, som denne artikel ikke nævner: Når en hund er fundet forladt og misbrugt, kan chippen (forudsat at der er en) henvise til gerningsmanden eller i det mindste den retmæssige ejer, der måtte være kunne give oplysninger. (Måske kan denne chiplov parret med et register for dyrmisbrugere, som den, der blev lanceret i USA i år, hjælpe med at forhindre fremtidige misbrug.)

Derefter er der entydigt klæbende situationer, hvor det retmæssige ejerskab af en hund er i tvivl. Måske er der kontrovers midt i en rodet forsvars kamp. Måske er der noget glat forhold, hvor ejerskab er uformelt videregivet fra person til person.

Skærmbillede: Fox 40 via iHeartDogs
Skærmbillede: Fox 40 via iHeartDogs

Husk historien om Tipsy, Sheltie, hvis familie var et ældre par i næsten 9 år. Da de gik på ferie, blev hunden (formodentlig med en sitter) tabt og endte på et hus, hvor en anden familie vedtog hende. Da det distraught par endelig var i deres hund, nægtede Tipsys "nye familie" at give hende tilbage. After weeks of social media backlash, endte Tipsy med at komme tilbage til sine oprindelige ejere, men havde hun været microchipped, ville denne situation have haft en simpel løsning.

I øjeblikket forbliver mikrochipning af katte i Storbritannien "valgfri, da katte er mindre tilbøjelige til at vandre udendørs", læser en tidligere artikel af Engadget.

Vi ønsker at høre fra dig: Skal microchipping af hunde være obligatorisk i USA? Hvad med katte? Fortæl os hvad du tænker!

Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: kat, diskussion, hund, lov, lovlig, microchip, UK

Anbefalede: