Har husdyr ejere ret til at ringe selv forældre?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

I oktober sidste år er der en artikel med titlen "Kæledyr er ikke børn, så stop med at kalde dem" The Cut. Stillingen fik 929 kommentarer direkte til siden, for ikke at nævne de utallige læsere, der vejede ind på problemet via sociale medier. Mens mange udtrykte deres evne til at forstå begge sider af argumentet, viste hovedparten af svarene tydelige kamplinjer mellem de to poler.

Et indlæg delt af Noopur Shreyas (@ noopurs91) den

Vi lever i en verden, hvor definitionen af "forælder" er blevet strakt og omdefineret igen og igen for at passe til vores moderne familier. Forældre med forældre, fødselsforældre, surrogatforældre, adoptivforældre, plejeforældre og udvidede familie og venner, der optræder som primære omsorgspersoner for børn, er det virkelig sådan en forbrydelse, der gør det muligt for husdyrindehavere at være mest dedikerede på begrebet?

Når alt kommer til alt er det ikke engagementet i det job, der virkelig gør en forælder?

Et indlæg deles af I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) på

Da dette emne helt sikkert synes at berøre en nerve, lad os undersøge The CutArtiklen lidt længere ved at bruge direkte citater fra forfatteren.

Punkt 1: "Når folk kalder sig kæledyr" forældre ", er de ikke bare legende. De tror oprigtigt, at det de laver er forældre."

En nylig undersøgelse foretaget af Rover.com viste, at 94% af de amerikanske dyreejere betragter dem som en del af familien. Men bare fordi vi græder "Mammas hjem!" Når vi går gennem døren, betyder det ikke, at vi ikke forstår forskellen mellem at have hunde og opdrage menneskelige børn!

Forfatteren tilbyder ingen data, der viser antallet af kæledyrsejere ude af stand til at se, at opvækst af et menneske er ikke det samme som at elske og pleje et kæledyr. Alligevel beskriver han eller hun dem, der siger "kæledyrsforælder" som vedvarende "en mild vildfarelse" eller oplever "et tilbagetog fra verden."

Et indlæg delt af KCDaragan (@kcdaragan) den

Punkt to: "Dit kæledyr havde en forælder, og den forælder var ikke et menneske. Den forælder var et andet dyr …"

Endnu en gang tvivler jeg på, at denne kendsgerning er tabt hos de fleste kæledyrsejere. Enhver med selv den mindste forståelse af biologi ved, at det faktisk var Et dyr der fødte deres hund eller kat. Forfatteren gør dyret vs. menneskets skelnen til at illustrere sin mening om, at vi elsker vores kæledyr, fordi de ikke er som os, men vi behandler dem som furrige mennesker.

"Vi ønsker, at de skal være som os, men mere statiske og forudsigelige. Noget vi kan styre, "skriver han / hun.

Et indlæg deles af Amber Obeso (@amberobeso) den

Punkt Tre: "Kæledyr ændres ikke. Dit kæledyr kan sænke som det alder, men ellers vil den tid du bruger med det altid være den samme."

Dette ser ud til at være hovedkernen i argumentet for forfatteren, og en, som han eller hun kaster ud med følgende erklæring om børn:

"I skarp kontrast til kæledyr forsøger børn altid at vokse, udkonkurrere og forklare deres forældre. Børn er snedige og udslettede, med lange minder og store planer. De vokser ikke bare, de udvikler sig."

Kæledyr forræder aldrig dig, forfatteren noterer, men det samme kan bestemt ikke siges for mennesker - mindst af alt den stadigt skiftende ungdomssortiment!

Et indlæg delt af Beckett Hodge (@oldmanbeckett) på

Punkt fire: "Vi skal huske, at kæledyr er udvidelser af os. Vi holder dem til at opfylde vores behov, ikke deres."

Nogle mennesker kan tilføje et kæledyr til deres husstand på et egoistisk indfald, men for andre, der plejer de misbrugte, forladte og uvedkommende dyr i verden er et kald, de ikke kan hjælpe med at svare - ofte på bekostning af deres tæpper, tegnebøger, søvn og sanity!

At sige, at de, der vælger at have kæledyr i stedet for børn, simpelthen forsøger at "opfylde deres egne behov" er en massiv generalisering. Ikke alle, der reproducerer, er værdige titlen "mor" eller "far", og ikke alle, der har kæledyr, er værdige at blive kaldt "pet forældre"!

Et indlæg delt af Lilly Keyes (@lilly_keyes) den

Punkt fem: "Du kan ikke" forælder "et kæledyr fordi du ikke lærer det, hvordan man skal forlade dig og blive et selvstændigt væsen. Dit kæledyr er fast uden andet valg end at elske dig."

Forfatteren fortsætter med at foreslå, at vores kæledyr "elsker" os, fordi vi er deres kilde til mad, husly og sikkerhed. Selvom dette helt sikkert er sandt, kan enhver, der har oplevet et kæledyrs kærlighed, vide, at det går langt dybere end bare overlevelsesinstinkt.

Et indlæg delt af Canine Assisted Learning (@canine_assisted_learning) den

Punkt 6: "Vi foretrækker nu simulationen til virkelighed, hvor at have et kæledyr er som at lege med en levende dukke, en chance for at nyde forældrenes aktivitet og rituelle uden noget af formålet, konsekvenserne eller det hårde arbejde."

Vores hunde og katte fylder os med en stor følelse af formål og de er bestemt hårdt arbejde! Er en hund mor en forælder i samme forstand som moderen til et menneske barn er? Absolut ikke! Der er klare forskelle i ansvarsområderne og normerne for hvert job, men siger, at kæledyrs ejerskab mangler "formål, konsekvens eller hårdt arbejde" simpelthen ikke er sandt.

Et indlæg delt af Lisa Caldwell & Mark Alexander (@lisa_and_the_aussie) den

Hvis du tager biologi ud af billedet, er ordene, der kommer i betragtning, når jeg hører ordet "forælder", ubetinget kærlighed, pleje, ansvar, hengivenhed, ofre, formål… Lyder som alle, du kender?

Du kan læse The CutS fulde artikel her. Lad os vide, hvordan du føler om dette buzz-værdige emne i kommentarerne!

Fremhævet billede via Flickr / BrightEyedMedia

Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: forældre, pupsforælder