Logo horseperiodical.com

FDA gør nok til at holde eutanasi-stoffer ud af din hunds mad?

FDA gør nok til at holde eutanasi-stoffer ud af din hunds mad?
FDA gør nok til at holde eutanasi-stoffer ud af din hunds mad?

Video: FDA gør nok til at holde eutanasi-stoffer ud af din hunds mad?

Video: FDA gør nok til at holde eutanasi-stoffer ud af din hunds mad?
Video: Not All Drugs Get Approved the Same Way: Exceptions to FDA Rules - YouTube 2024, April
Anonim

I 2017 udstedte Evanger's Pet Food en frivillig tilbagekaldelse på nogle af deres dåse diæter, efter at de viste, at de var forurenet med pentobarbital, en dyreanæstetik og eutanasi stof. Resultaterne kom efter at fem hunde blev syge, og en døde.

I begyndelsen af 2018 blev flere hundemademærker ejet af J.M. Smucker Company også fundet forurenet med pentobarbital.

Mens kæledyrs elskere var forfærdede og forfærdede, har Food & Drug Administration - hvis opgave det er at sikre sikkerheden og kvaliteten af den mad, vi spiser og fodre vores kæledyr - ikke meget i kølvandet på begge hændelser.

Faktisk, på trods af alvorligheden af situationen, afviste FDA at blive interviewet af WJLA, Washington D.C. nyheds station, der brød Smucker's historie.

Ifølge hjemmesiden er TruthAboutPetFood.com, "ingen kommentar", FDA's standard svar i disse situationer.

En op-ed artikel på hjemmesiden opstillede flere spørgsmål indsendt til FDA af WJLA - sammen med agenturets svar:
En op-ed artikel på hjemmesiden opstillede flere spørgsmål indsendt til FDA af WJLA - sammen med agenturets svar:

Hvordan mener FDA, at pentobarbital kommer ind i kæledyrsføde?

FDA svarede ikke.

Hvorfor er pentobarbital stadig et forsyningskæde problem? Dens eksistens går tilbage mindst i 1998, da dyrlæger rapporterede hunde og katte med resistens over for stoffet, og FDA fandt det i mere end 53% af detekterbare prøver.

FDA svarede ikke.

Hvis pentobarbital blev fundet i menneskelig mad, hvad ville FDA's svar være?

FDA svarede ikke.

Og så videre…

Efter at historien blev brudt, gennemførte FDA en inspektion hos JBS Souderton / MOPAC, en leverandør af dyrefoder / dyrefoder til Smucker og flere andre producenter. Pentobarbital kontamineret talg / animalsk fedt var placeret på planten og fast besluttet på at være kilden til problemet.
Efter at historien blev brudt, gennemførte FDA en inspektion hos JBS Souderton / MOPAC, en leverandør af dyrefoder / dyrefoder til Smucker og flere andre producenter. Pentobarbital kontamineret talg / animalsk fedt var placeret på planten og fast besluttet på at være kilden til problemet.

Mens du ville antage, at noget ville være gjort, viste TruthAboutPetFood.com, at der i løbet af et år senere ikke er sket noget.

På trods af at være opmærksom på deres forurenede talg i februar, april og august 2018, fortsatte JBS Souderton / MOPAC at distribuere deres potentielt forurenede ingredienser, idet de ignorerede FDA-underretninger.

Den 8. august 2018 forespurgte FDA om, hvorvidt selskabet ville udstede en tilbagekaldelse, holde fast ved at distribuere eller sende besked til alle kunder vedrørende pentobarbitalforurening. Ifølge FDA, sagde JBS Souderton / MOPAC ", at de ikke havde planer om at gøre det."

Den 23. april 2019 udstedte FDA et advarselsbrev til JBS Souderton / MOPAC. Ikke en Stop & Desist brev eller en bøde, men en advarsel. Brevet læser til dels:

"De krænkelser, der er nævnt i dette brev, er ikke beregnet til at være en altomfattende liste over overtrædelser, der findes på dit anlæg. Du er ansvarlig for undersøgelse og fastsættelse af årsagerne til overtrædelserne angivet ovenfor og for at forhindre deres gentagelse eller forekomsten af andre overtrædelser. Som producent af animalske fødevarer er du ansvarlig for at sikre, at din virksomhed overholder alle krav i føderal lovgivning og FDA-regler."

Det er uvist, om JBS Souderton / MOPACs manglende ændring af deres praksis har resulteret i, at forurenet fedt sælges til selskabsdyr eller dyrefodervirksomheder (til husdyr), men spørgsmålet forbliver det samme:
Det er uvist, om JBS Souderton / MOPACs manglende ændring af deres praksis har resulteret i, at forurenet fedt sælges til selskabsdyr eller dyrefodervirksomheder (til husdyr), men spørgsmålet forbliver det samme:

Hvorfor laver FDA ikke mere end at udstede advarsler? Hvorfor forhindrer de ikke, at euthaniserede dyr bliver brugt i selskabsdyr - så er de juridisk forpligtet til at gøre det?

Brevet konkluderer, at JBS Souderton / MOPAC "undladelse af at træffe hurtige foranstaltninger for at rette op på overtrædelserne og etablere og gennemføre procedurer for at sikre, at disse overtrædelser ikke genoptages, kan resultere i lovgivningsmæssige tiltag uden yderligere varsel som beslaglæggelse og / eller påbud."

Men hvorfor har FDA givet virksomheden mere end et år at overholde? Skal ikke en sådan alvorlig forurening berettige hurtig indsats - eller i det mindste anmeldelse af fødevareproducenterne, der køber deres produkter?

Svarene bag FDA's manglende handling kan komme ned til mængden. De forurenede Smucker produkter indeholdt kun "spormængder" af pentobarbital. Ifølge FDA er dette ikke nok til at forårsage skade på en hund.
Svarene bag FDA's manglende handling kan komme ned til mængden. De forurenede Smucker produkter indeholdt kun "spormængder" af pentobarbital. Ifølge FDA er dette ikke nok til at forårsage skade på en hund.

Forskning foretaget af agenturet i 1998 og 2000 viste, at hunde skal forbruge mindst 50 mikrogram af lægemidlet om dagen for at få noget "biologisk respons", et beløb, som de hævder, "hunde er ikke tilbøjelige til at forbruge."

"… forskerne antog, at hunde ville blive udsat for højst 4 mikrogram / kg legemsvægt / dag baseret på det højeste niveau af pentobarbital, der blev fundet i undersøgelsen af hundefoder. I virkeligheden vil hunde ikke nok forbruge så meget. Det høje antal var baseret på antagelsen om, at de mindste hunde ville spise hundemad, der indeholdt den største mængde pentobarbital, der blev opdaget i undersøgelsen af kommercielle kæledyrsfødevarer - 32 dele pr. Milliard."

Mens undersøgelserne er 20 år, erklærer FDA-webstedet indholdet "nuværende fra: 11/21/2017."

Hvad laver du af FDA's håndtering af pentobarbital kontaminering i selskabsdyr og dyrefoder? Hvad mener du, bør gøres for at forbedre standarderne, når det gælder hvad vores kæledyr spiser?
Hvad laver du af FDA's håndtering af pentobarbital kontaminering i selskabsdyr og dyrefoder? Hvad mener du, bør gøres for at forbedre standarderne, når det gælder hvad vores kæledyr spiser?

For at lære mere om dette seneste fund, så tjek hele posten fra TruthAboutPetFood.com.

Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Anbefalede: