"Mutt Testing" Motley og den nye Veterinary Politics of Breed Identification

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

I 2007 kastede hundegenetikere dyrlæger og hundeejere en uventet knogle. Efter at have brugt år kortlægning af hele hundegenomet, var de kommet til en ny ansøgning om deres resultater. De ville gøre brug af deres akkumulerede viden om de specifikke gener, der tjente som markører, især hunderaser, for at hjælpe med at udrydde den ægte rasebred herkomst af selv de mest beskedne mutter.

Disse såkaldte "mutt-tests", officielt betegnet hundeidentifikationsgenetiske tests, var de allerførste af deres race. Hvilket er sandsynligvis hvorfor resultaterne syntes lidt sketchy. Jeg mener, det var svært at se på en langbenet, kortfødt hund og overveje Chihuahua og Beagle en acceptabel løsning på problemet med tvivlsom forældre.

Det var denne slags svar uden for væggen, der forlod hundeejere, der følte fleeced og dyrlæger klæber deres hoveder.

En ny måde at se på "Mutt Tests"

Fremskyndes fem år og landskabet er ændret. Testene er løbende raffineret for større nøjagtighed. Tilsyneladende fører mere renblodsforsøg til flere genetiske markører, hvilket betyder mere troværdige resultater.

Nu betyder det ikke, at testene er perfekte, og det betyder bestemt ikke, at resultaterne ikke vil chokke, forstyrre eller forvirre dig. Faktisk vil den teoretisk store variabilitet i udseende i blot et kuld ud af to forskellige renbrede virkelig forbløffe dig. På trods af den stadig fremherskende tvivl bliver disse tests meget tættere på sandheden … mere så hver dag.

Derfor begynder dyrlæger som jeg at se på dem i et helt nyt lys.

Mens jeg aldrig tvivlede på den grundlæggende videnskab bag prøverne, tilstår jeg at have været en hengiven skeptiker for deres relevans. Jeg mener, hvem bekymrer sig om det er en cocker spaniel, puddel eller portugisisk vandhund? Hvilken forskel gør det, undtagen for at muliggøre det begreb, der blandes, har brug for definition, og som en følge af, at renbrædder foretrækker?

5 grunde til, at genetisk testning er god

Men nu tror jeg jeg har mistet at foragt nytteværdien af større genetisk sikkerhed. Det er trods alt godt for mindst tre ting:

1. At vurdere risikoen for specifikke genetiske sygdomme, der vides at bekæmpe renbrede i en blandes racefødte, kan være meget nyttigt for dyrlæger, der håber at lede dyrejere til passende screeningstests og diagnosticere sygdomme mere effektivt.

2. At vide, hvilken race eller klasse af racer en blandet hund kommer fra, kan hjælpe med at løse store problemer med adfærd ved at kanalisere sit drev i en mere naturlig og effektiv retning. Hvis du gør det, kan du bare redde ham fra hyldeopgivelse eller endog utroligt eutanasi.

3. Racespecifik lovgivning (BSL) forbliver et varmt emne i mange kommuner rundt om i verden. På trods af den videnskab, der understøttes af American Veterinary Medical Association (AVMA) og de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC), der ikke viser tegn på nogen race er iboende tilbøjelighed til vold, bliver tusindvis af hunde dræbt hvert år for syndens semi - Som en specifik race opfatter samfundet problematisk.