Husdyrmedicin: Debatter om retfærdigheden af den nye retfærdighed til husdyrloven

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Fairness to Pet Owners Act er en foreslået ny føderal lov, der ville kræve dyrlæger at skrive scripts for narkotika, der skal udfyldes på apoteker på stedet.

Her er en baggrund: Historisk har dyreejere købt dyrlægemidler hos dyrlægehospitalet. Fik en kløe, en infektion eller en parasit for at forhindre? Du behøver ikke spilde din tid på at løbe til apotek - vi har lige narkotika til dig.

Tidligere har apoteker aldrig generet oplagring af veterinærprodukter, men hurtigt frem til 2011, og alle apoteker, mom-and-pop-dyrebutikker og big-box-detailhandlere ønsker det på handlingen.Husdyr oversættes til store penge i dag - og store detailhandlere, som Walmart, vil have et stykke af det.

Sandheden er, konkurrence er en god ting, men disse ændringer betyder, at din dyrlæge bliver kantet ud. Sikker på, at det betyder, at du kan betale mindre, men her er de dårlige nyheder: Det påvirker virkelig, hvordan vi betaler for vores lys, vores telefoner og vores medarbejdere. Da vi konkurrerer med andre veterinærklinikker om neutering, eksamensgebyrer og røntgenstråler, kæmper vi for at holde disse priser lave. Markeringen på alle de andre ting er, hvad der holder os i den sorte.

Så hovedparten af det pet-baserede veterinære samfund finder sig nu i uro. Hvordan fortæller vi pludselig vores kunder, at en sprutprocedure ikke længere er $ 150, men $ 450? Og det eksamensgebyr? Det er nu $ 60, i stedet for $ 45. Nogle dyrlæger har besluttet, at de vil modstå denne forandring - selvom det betyder, at de skal gøre det "sparker og skriger", som nogle få dyr jeg kender har karakteriseret det. Mange dyrlæger har taget denne holdning endnu mere: De vil direkte afvise at skrive dig en recept, så du kan ikke få en bedre aftale andetsteds.

Dette er en praksis, som American Veterinary Medical Association (AVMA) har fundet uetisk og en, som jeg personligt afskyder. Det er her Fairness to Pet Owners Act kommer ind. Hvis det går, vil loven ændre forretningen som sædvanlig for disse naysaying dyrlæger på nogle få vigtige måder.

Ifølge AVMA, "H.R. 1406 ville indebære nye bestemmelser om veterinærlægemidler. Regningen kræver en dyrlæge til at 1) skrive en recept om han / hun vil dispensere produktet 2) fremsende skriftlige oplysninger, der meddeler kunder, at de kan udfylde recepter på veterinærklinikken eller på et apotek på stedet; og 3) verificere en recept elektronisk eller på anden måde i overensstemmelse med gældende statslov."

Derudover må en dyrlæge ikke: Kræve køb af et dyrlægemiddel, for hvilket dyrlægen har skrevet en recept; opkræve en klient et gebyr for at skrive en recept som en del af (eller i tillæg til) gebyret til undersøgelse og evaluering af et kæledyr eller kræve, at en kunde underskriver eller leverer en kunde med en fraskrivelse eller ansvarsfraskrivelse, hvis recepten ikke er fyldt op af et apotek på stedet.

Her er hvad jeg har at sige om sagen: Selv om jeg helt enig er med lovens hensigt, ser jeg et problem ud fra mit perspektiv. Regningen anmoder ikke kun dyrlæger om at tilbyde et valg, det kræver, at vi leverer et papirspor til vores anbefaling. Så hvad skal jeg gøre? Skriv et fysisk script og skriv så "tomrum" på det, når min klient vælger at få det fyldt med mig? Og hvornår tilbyder jeg sagt "skriftlig offentliggørelse"? På fakturaen? Efter at de har betalt? Jeg mener alvorligt, hvilken smerte!

Plus, når du faktor i, at jeg taber indkomst på mit apotek - jeg er nødt til at betale for at holde mederne til enhver tid til rådighed for insta-tilgængelighed - det gør hele shebang ubehageligt for selv de af os, der gerne vil slippe af med os ting salg helt og holdent.

Du ville være hårdt presset for at finde en dyrlæge mere modtagelig end jeg er til nogen form for pro-pet ejerændring, men jeg finder mig stadig forundret over vores lovgivere. Washington bureaukratterne skulle først have kommet til mig, så jeg kunne have forklaret, hvordan hele receptet morass kan navigeres intelligent - med et minimum af sorg for dyrlægerne, selvfølgelig.

Så hvad tror du? Er denne lovgivning uretfærdig for dyrlæger? Er det afgørende for kæledyrsindehaveren? Giv os din mening i kommentarerne nedenfor.

For mere af Dr. Patty Khuly, følg hende på Facebook og Twitter og klik her for artikler om Vetstreet.