PetCo lovede at "vende ryggen på kunstige ingredienser" - så hvorfor ikke de?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

"Bye Bye Bad Stuff: På Petco har vi sat den nye standard i ernæring ved at eliminere al hunde- og kattefoder og godbidder, der indeholder kunstige ingredienser *."

Dette dristige løfte findes på Petcos hjemmeside øverst på deres nye Better Nutrition-side. Desværre er virksomhedens påstande ikke helt sandt.

Ovennævnte erklæring slutter i en iøjnefaldende stjerne - ligesom i bannerne i butikken og alle andre henvisninger til selskabets nye politik om "ingen kunstige ingredienser" meddeles 13. november 2018.

Ifølge Ryan Yamka, ph.d., grundlægger og uafhængig konsulent med Luna Science and Nutrition, og medstifter af Guardian Pet Food Co., kom asterisken kun om efter Petco fik vind af sin 13. marts 2019 artikel med titlen "Fake News: Petco dråber dyrefoder med kunstige ingredienser."

Yamka's op-ed stykke afslører "huller og falske løfter" i Petcos krav. For eksempel lagde mere end 20 kunstige ingredienser ikke listen over "12 kunstige farver, 22 kunstige smagsstoffer og 20 kunstige konserveringsmidler" ud af deres beholdning.

En sådan ingrediens er det almindelige kunstige konserveringsmiddel, Kalium Sorbate, som Petco siden har lovet at afskaffe fra deres hylder inden februar 2020.

Det er også værd at bemærke, at nogle af de kunstige ingredienser, der er skånet fra Petcos forbudsliste, findes i deres eget madmærke, helhjertet. (Det er jo ikke rigtig god forretning at forbyde dig selv.)

Jim Galovski, medstifter af Guardian Pet Food Company, skrev sit eget op-ed-stykke på Petco kunstige ingrediens kontroversen med titlen No More Nasties! Har Petco virkelig leveret på deres løfte?

I den analyserer han det fine print bag den mystiske stjerne. Petcos oprindelige erklæring er kursiv, og Galovskis notater er i fed skrift:

* Kunstige ingredienser, der oprindeligt er planlagt til fjernelse, er demPetco definerer (ikke hvaddu kan overveje kunstig, kun hvad Petco definerer som sådan) kunstige farver, smagsstoffer og konserveringsmidler,bestemt ved henvisninger til retningslinjer fra AAFCO og FDA(giver dig indtryk af, at der er en "højere" myndighed, men det måler kun mod den tidligere nævnte "Petco definerer"). Stoffer, der er derivater eller efterligninger af naturlige forbindelser, er ikke medtaget. (en usædvanlig erklæring siden hver kunstig ingrediens er blevet skabt for at efterligne en naturlig ingrediens enten til omkostningsbesparelser eller på grund af produktionsproblemer) Desuden,stoffer, der kan falde ind under kategorier uden for Petco-definitionen af kunstige farver, smagsstoffer og konserveringsmidler, er ikke medtaget på dette tidspunkt. (dette dækker vitaminer, mineraler og aminosyrer, fordi selv "naturlige" selskabsdyr fødevarer skal tilføje udtalelsen "med tilsatte vitaminer og mineraler". Hvis de virkelig vendte ryggen, ville de kun være tilbage med en håndfuld hund og kattefoder). Mens Petco gennemgår ingredienspaneler af vores produkter til bestemmelse af, hvilke produkter der opfylder vores ernæringsstandardsdefinition,Vi kan ikke garantere manglende spor urenheder fra jord, vand, luft eller ingrediensens forsyningskæde i ethvert produkt. (et forsøg på at vaske deres hænder af ansvar, fordi ikke alle producenter er forrest og ærlige og nogle af de "forbudte" ingredienser vil stadig dukke op, selvom de ikke er på ingrediensdækket.) Da Petco fortsætter med at evaluere og udvikle vores ernæringsstandarder med fokus på, hvad der er bedst for vores kunders kæledyr, forbeholder Petco sig ret til at revurdere disse standarder og fortsætte med at forfine ingredienserne.

Galovski påpeger også, at Petcos fødevareoverhaling kun gælder for hunde og katteprodukter. Da selskabet også sælger kostvaner til krybdyr, fugle, fisk, gnavere og andre lommekæledyr, hvorfor fjerner de heller ikke "nasties" fra disse fødevarer? Som Galovski noterer sig i hans indlæg, er butikken "trods alt, hvor dyrene går"."

Hvorfor plejer dyrefodereksperter som Ryan Yamka og Jim Galovski så meget, hvis Petco spiller hurtigt og løs med deres marketingmaterialer? Yamka forklarer:

"Petcos marketingkampagne er baseret på frygt-mongering, skræmme taktik og udlade detaljer. Baseret på deres markedsføring er de ingredienser, de vælger, "ubehagelige" og "usunde eller kan forårsage sundhedsmæssige problemer." Husk, bare de, de valgte!"

Han fortsætter med at sige:

"I sidste ende, når et firma giver et løfte om at vende ryggen på syntetiske fødevarer, forventer forbrugerne mere. Der er fødevarer på markedet, der ikke bruger syntetisk overhovedet, fordi de har besluttet ikke at anvende syntetiske stoffer. Så det er ikke en enhjørning, og det er faktisk muligt at gøre."

Hvad laver du af Petcos manglende fuldbyrdelse af deres løfte? Vil du fortsætte med at shoppe deres butikker på trods af virksomhedens vildledende politik?

Fremhævet billede via Facebook / Petco

Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: kunstige ingredienser, dyrefoder, petco, sandhed i reklame