The Messy History of Poop Scooping

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Hvad der kommer ind, skal komme ud - så for de fleste hundeejere, der samler op efter dit kæledyr, er det en kendsgerning. Men du kan blive overrasket over, hvor nylig den brugerdefinerede er, og hvor kontroversiel det engang var.

I århundreder har de fleste hunde været ude uden for forretningen uden at gøre det til vores forretning. De tidligste hundehåndbøger til indendørs hunde (i stedet for sportslige hunde) ser ikke ud til det 20. århundrede. Moderne undervisere kan blive underholdt - eller modløs - at vide, at forfatterne måtte fortælle folk, at de ikke laver de samme hus-træningsfejl, de laver nu, som at straffe en hvalp lang tid efter en ulykke.

Men i mange år var ideen, at når du havde trænet din hund til at gå udenfor, var det det. Men i begyndelsen af 1970'erne i New York City blev en voksende population af hunde, der forlod deres affald, hvor den faldt, et stort politisk problem.

Scoop poop? Nej tak

Hvad der ligner den indlysende løsning nu, var dog alt andet end. "Det var meget værre at tænke på at røre ved ting end at træde ind i det," siger Michael Brandow, forfatter af New Yorks Poop Scoop Law: Hunde, Dirt og Due Process.

Brandow flyttede til byen for et par år efter, at poop-scoop loven trådte i kraft i 1978, før sædvanligvis at afhente efter din hund var blevet almindeligt andetsteds. "Jeg havde aldrig hørt om sådan noget," siger han. "Jeg har lige lavet et tomt - det var en kombination af rædsel og vantro."

Hans reaktion var sandsynligvis, hvordan de fleste new yorkers følte sig, da ideen først blev foreslået i 1970. Men denne instinktive afsky var ikke det eneste problem: Problemet blev hurtigt til en kamp om pro- og anti-hunds sentiment.

På den tid var byen fuld af tegn, der sagde "Forkær din hund", instruerer ejere om at få deres hund til at gå kun i renden - ikke let i en by, hvor biler blev parkeret kofanger til kofanger på hver blok. Formentlig gaderengøring ville tage sig af resultatet, bortset fra at en budgetkrise havde skåret sådanne tjenester til benet.

En beskeden situation

Ingen nød at træde i en dampende bunke på fortovet, men det var det eneste punkt i enighed. Humane organisationer som ASPCA var imod loven og troede på, at det ville få folk til at slippe af med deres hunde. Og dyreejere frygtede, at det ville være det første skridt på en glidende skråning for at forbyde hunde i byen.

"Folk var bange for, at byen skulle komme ind i deres hjem og tage deres bedste venner væk", siger Brandow - og af en eller anden grund gav den offentlige diskussion på det tidspunkt. En bog med titlen Hundekrisen, hævdede, at hunde ikke tilhørte byer; en councilman indførte en lov til at forbyde hunde fra flere enhedsbygninger, hvor de fleste new yorkere bor. Og en velkendt aktivist forsøgte at overbevise folk om, at hunde var en alvorlig sundhedsrisiko på trods af lidt videnskabelig støtte. Resultatet var at være en hund, der betød at være anti-picking-up.