Hvorfor denne dyrlæge virkelig ikke kan stå inddragelige snor

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Ring til mig en hater, men jeg afskyr inddragelige hundebånd. Faktisk rekrutterer få kommercielle produkter veterinærens vrede som sådan. Nogle af os tror endda, at der er et specielt sted i helvede for at afhjælpe den slags forstyrrelser, der udføres af inddragelige snor overalt. Og nu (forudsigeligt, måske) ser det ud til, at det amerikanske tort-system også har mulighed for at opine.

I en hændelse, der dateres tilbage til april 2011, mistede en mand fra Jupiter, Florida, sin tommelfinger, da han tog sin 25 pund hvalp ud for en tur, og den tilbagetrækkelige snor blev fanget i hånden. Som i sidste uges nyheder stødte han enhedens producent for tabet. Han siger, at det burde have tilbudt en advarsel.

Hvis du undrer dig over, er det ikke første gang, at cifre er blevet amputeret via indtrækbar snor. Selv om jeg ikke kunne finde nogen statistik om hvor mange mennesker der er skadet af disse allestedsnærværende enheder hvert år, være sikker på, at det sandsynligvis er i hundredvis, hvis ikke tusindvis. Og jeg burde vide det. Som dyrlæge er jeg på forreste linjer af tilbagetrækkelige snorfeladventures hver eneste dag.

For min del har jeg aldrig fundet en, der ikke klikker på, holder fast eller spoler pludselig på det nøjagtigt værste tidspunkt. Måske er jeg kun mekanisk udfordret (helt muligt), men det ser ud til, at hver gang jeg er overleveret en, er den sat på sin "uendelige snor" -indstilling … og så er den hund, der er fastgjort til, pludselig klar over, at en dyrlæge er i den anden ende. Ikke sjovt for mig.

Hvem er ved fejl?

Men Jupiter mand og jeg er selvfølgelig ikke de eneste, der har problemer. Her er et nyt eksempel: I sidste måned kommer en hvalp i hospitalets lobby på sin luksuriøse model "Super-Retracto". Jeg tror faktisk, at hans ejer stadig var 20 meter uden for hospitalet, da en hund-frygtelig terrierblanding gjorde hvad en anden skræmt hund ville gøre under omstændighederne: Hun slog ham på snuten.

Nu sagde terrier ikke puppen nogen varig skade. Intet blod blev endda skuret. Men udluftningen af hvalpens ejer var sådan, at man kunne tro, at skoen havde været på den anden fod - eller rettere sagt, den ubrugelige fastholdelsesanordning på den anden side. Til sidst skulle hvalpens ejer være forsigtigt informeret om, at hun var i den forkerte og opfordrede til aldrig nogensinde brug den indtrækbare bånds uendelige "run amok" indstilling i et hospital miljø.

Når alt kommer til alt, hvis min ene ejer har kontrol over deres hund, og den anden ikke har en anelse om, hvordan man bruger deres fancy extendo-gizmo, så synes det ret klart, hvem der er skyld, ikke?

Måske i ørkenen

Desværre er det et almindeligt problem. Ejere med overstimulerede og stressede hunde taber ofte kontrollen med deres gebyrer. Ingen tommelfinger klik og hånd-over-hånd indløb vil være tilstrækkelig, når den tynde linje allerede er indpakket omkring en ældre kvindes ankler tre gange. ("Hogtied Granny" er ikke et spil vi kan lide at spille på vores hospital.)

Ikke desto mindre må det siges at tilbagetrækkelige snore gøre har deres plads. Men tunge hundeinteressionszoner er aldrig blandt dem. De er for at gå din hund i ubefolkede områder, hvor folk og trafik aldrig er i billedet. Alligevel ser jeg sjældent dem korrekt ansat.

Derfor fortæller jeg ofte, at dyrejerns ejere tænker på denne slags enhed som deres bånd til at overveje min veterinær advarsel: Disse snor er ofte en forpligtelse. Og så er der din tommelfinger at overveje.

Mere på vores hjemmeside:

• Den rigtige (og farlige) måde at bruge en tilbagetrækkelig hundemasse på
• 9 Usædvanlige hunderaser
• 7 ting Dyreejere gør det drev dyrlægerne gale