Kvinde tager dog forældremyndighed hele vejen til statens højesteret

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

At bryde op er svært at gøre. Par må være enige om hvem der får hvad der ofte fører til tvister over alt fra møbler til retter. Ting bliver langt mere komplicerede i forældremyndigheder, hvor par skal være enige eller lade dommeren bestemme, hvordan levende væsener vil dele deres tid mellem forældre. De love, der styrer denne proces, som den vedrører mennesker, er helt klar, men tingene bliver lidt skumle, når pelsbørn indtræder i ligningen.

Jessica Sardina fra Bangor, Maine søgte at rydde op i hendes kamp for forældremyndighed af en elsket adoptiv hund ved navn Honey. Hun og hendes tidligere kæreste, Kelvin Liriano, delte et liv sammen under samme tag, deriblandt Honey, en sød Boxer-Lab-blanding. På trods af at hunden blev officielt vedtaget af Liriano, var Sardina Honey's Mama, og parret var tilsyneladende tæt forbundet.

Se dette indlæg på Instagram

Denne historie er langt fra over. Det bliver først, indtil min elskede pige er hjemme igen. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Et indlæg delt af Jessica Sardina (@ jesssardina) den

Alle 50 stater anser dyr for at være ejendom, og de behandles som sådanne i tilfælde af skilsmisse. Forældremyndigheder er forbeholdt menneskelige afkom med undtagelse af staterne Californien, Alaska og Illinois. Ægteskab, der opløses i disse stater, er underlagt særlige regler for forældremyndighed af kæledyr. Sardina og hendes advokat mente, at det var på høje tid, at kæledyr falder under forældremyndigheder, ikke dem, der styrer ejendom. De fortsatte med at kæmpe hendes sag helt til højesteret i Maine.

Gene Sullivan, Sardinas advokat sagde: "" Hej, det er ikke en brødrister. Dette er ikke en blender. Dette er et levende, åndedyr, som disse parter, især min klient, voksede til vedhæftet."

Se dette indlæg på Instagram

Altid hos sin mor. Hvert sekund af hver dag siden vi først bragte hende hjem. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Et indlæg delt af Jessica Sardina (@ jesssardina) den

En nederste domstol besluttede sig for Liriano på baggrund af, at hans underskrift optrådte på Honey's adoption papirarbejde. Han blev anset som eneste "ejer" af honning og bør derfor have lov til at opretholde ejerskabet. I deres appel til den højere ret hævder Sullivan for Sardina, at denne opfattelse af et dyr som ejendom, der skal ejes, er forældet.

Sardina hævdede endvidere, at hun gjorde størstedelen af plejeundtagelsen og havde en tættere binding til honning end "ejeren" gjorde. Hun hævdede, at Liriano ikke havde de rette midler eller tid til at tage omsorg for honning og at han er en uegnet kæledyrsforælder.

Se dette indlæg på Instagram

For en måned siden bestilte jeg denne brugerdefinerede håndlavede læderkrave til honning. Det vil minde om hver dag, at alt jeg laver lige nu, gør jeg for hende. Indtil den dag hun kommer hjem for at bære den, vil det tjene som min påmindelse om at gøre alt, hvad jeg kan for at få det til at ske. God Jul, Honey Girl. Din mor savner dig mere end du ved. ❤️❤️❤️ #TheHoneyLaw #comehomesoon

Et indlæg delt af Jessica Sardina (@ jesssardina) den

Chief Justice i Maine Supreme Court, Leigh Saufley, indrømmede, at sagen slæber i hjertet og nogen ville føle sig dårlige for en person, der er nødt til at miste deres elskede kæledyr i en pause. Hun stillede imidlertid spørgsmålstegn ved, om sagen var en god brug af domstolens tid og ressourcer, især i en sag, der involverede et par, der ikke var gift.

Se dette indlæg på Instagram

Din mor savner dig hver dag, skatpige. Du kommer snart hjem. ❤️ #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Et indlæg delt af Jessica Sardina (@ jesssardina) den

I sidste ende blev honning anset for at være "ejendommen" af Liriano, og Sardinas kamp blev tabt. I sin Instagram-feed har Sardina delt mange videoer og billeder af hende og Honey sammen, der viser, hvor meget kærlighed levede mellem dem. Der er ikke noget kig fra Liriano til forsvar for sig selv eller hans ret til at opretholde forældremyndigheden over Honey, men lad os håbe, at han gør et lykkeligt og kærligt hjem til hende i dag og for altid mere.

Hvad er din tage? Skal Honning betragtes som "ejendom" eller behandles mere som menneskebørn behandles i disse tilfælde? Er det ligegyldigt, at parret ikke var gift? Del dine tanker med iHD-samfundet!

Fremhævet billede Jessica Sardina Instagram

Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!

Tags: er hunde ejendom, Bring honning hjemme, hunden forældremyndighed efter brud, hunde er ikke ejendom, højesteret hund forældremyndighed