The Ohio Exotic Pet Ban: Hvilke dyr er nu ulovlige som kæledyr?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-15 08:17

Zanesville, Ohio, 'Zoo Massacre', som sluttede med 18 tigre, 17 løver, 6 sorte bjørne, 2 grizzlybjørn, 3 bjergløver, 2 ulve og en bavian, efter at de angiveligt blev frigivet af deres selvmordsindehaver Terry Thompson, sendte lovgivere til en vanvittighed for at ændre tidligere regninger, der siges at være alt for lette på, hvilke eksotiske kæledyr, der kunne ejes lovligt i Ohio.

Forud for hændelsen undersøgte guvernør Kasichs taskforce, som var sammensat af organisationer som HSUS og den amerikanske zoologiske forening, oprindeligt statens mangel på bestemmelser, da Zanesville-hændelsen drev spørgsmålet i fokus og bidrog stort set til støtte fra færdige regning.

Den nye Dangerous Wild Animal Bill havde udbredt godkendelse og blev vedtaget af House Agriculture & Natural Resources Committee i en 87-9 stemme (den tidligere Senat Sub-Bill 310 blev godkendt af udvalget og blev sendt til senat gulvet til afstemning ved at passere Ohio senat 30-1). Governor Kasich forventes at underskrive SB 310's eksotiske kæledyrsforbud i en lov snart.

Folk der ejede forbudte dyr før lovændringen

Hvis du bor i delstaten Ohio og har en "begrænset art", kan du erhverve en tilladelse til dyret / dyrene inden 2014, men der er en fangst: du skal overholde strenge nye regler, herunder registrering, dyre ansvarsforsikring (a 1 million dollar forsikring er påkrævet af dem, der besidder en begrænset art til uddannelsesmæssige formål) og facilitetsstandarder håndhæves. Det registrerede dyr skal også være microchipped. Ejere, der ikke kan opfylde disse nye standarder, skal finde nye hjem til deres kæledyr eller omdanne dem til den stat, hvor de sandsynligvis vil blive euthaniseret. Der må ikke købes nye dyr, når forbuddet træder i kraft den 1. januar 2014.

Fra 2018, mange år efter at forbudet blev håndhævet, blev mange ejere tvunget til at opgive deres dyr.

Dyr, der er forbudt som dyr (undtagen zoologiske haver og helligdomme)

Følgende dyr er forbudt som 'kæledyr' med undtagelse af zoologiske haver og helligdomme (jeg har modige dyr, der åbenbart udgør lidt eller ingen fare for offentligheden og / eller er populært holdt):

1. hyæner
2. Grå ulve, eksklusive hybrider
3. Lions
4. Tigre
5. Jaguars
6. Leoparder, herunder skyede leoparder, Sunda skyede leoparder og sne leoparder
7. Alle følgende, herunder hybrider med katte, medmindre andet er angivet: a) Cheetahs; b) Lynxer, herunder canadiske lynxer, eurasiske lynxer og Iberiske lynxes; c) Cougars, også kendt som pumas eller bjergløver; d) caracals; e) servaler, med undtagelse af hybrider med katte, der almindeligvis er kendt som Savannah-katte.
8. Bears
9. Elefanter
10. næsehorn
11. flodheste
12. Cape bøfler
13. Afrikanske vilde hunde
14. Komodo drager
15. Alligatorer
16. Krokodiller
17. kaimaner, undtagen dværgkalimaner
18. Gharials
19. Ikke-menneskelige primater bortset fra lemurer og de ikke-humane primater specificeret i afsnit (C) (20) i dette afsnit
20. Alle de følgende ikke-menneskelige primater:

• en) Guld løve, sorte-faced løve, guld-rumped løve, bomulds-top, kejser, saddlebacked, black-mantled og Geoffroy's tamarins
• b) Sydlige og nordlige nataber
• c) Dusky titi og maskerede titi aber
• d) Muriquis
• e) Goeldis aber
• f) Hvide-faced, sort-skægget, hvide næse skæg og munk sakis
• g) Kald og sort uakaris
• h) Black-handed, hvide bellied, brown-headed og black spider aber
• i) almindelige uldne aber
• j) Røde, sorte og mantled howleraber.

Mange stater indbefatter desværre husdyrrace som f.eks. Savannah-katte og alle ulvhunde, uanset procent, så det er dejligt at disse dyr ikke er medtaget i forbuddet. Mens store kødædende skal reguleres med sundhedslovgivning, er et direkte forbud urimeligt. Mange mennesker har penge, plads og erfaring med succes at eje større kødædende. Mellemstore kødædende dyr som lynxer, servaler og karaceller udgør ikke mere trussel i samfundet end tilsvarende store husdyr (og i mange tilfælde mindre).

Primater og nonhuman Primate forbud

Mange af aberne på listen er mindre, så det er forvirrende, hvorfor de er specifikt forbudt, mens selv lemurer ikke er. Koden i afsnit 20 er også forvirrende, fordi det ser ud til, at primater, der ikke er navngivet på listen, er uregulerede. Ohio forbyder mærkeligt mange primater, herunder små, men tillader et par arter som marmosets og lemurer med kravet om, at ejeren registrerer dem.

Arter, der ikke er repræsenteret i PET-handel

Mange af de ovennævnte arter er typisk ikke ejet som kæledyr eller er ikke-eksisterende i kæledyrshandelen (næsehorn, flodheste, cape-bøffel, Komodo-drage). Elephants tendens til at være ejet privat for udstillingsformål. Dværgkalimaner er mindre krokodiller, der er i reptilhandel og udgør ingen trussel mod den offentlige sikkerhed. Andre store krokodilere præsenterer mere fare for ejeren, men med lidt forskning og erfaring, selv denne risiko er ikke høj.

Sådan pleje en pet tiger Jeg hører ofte sætningen 'baggård tiger' brugt negativt, og det bruges til at inspirere lovgivere til at forbyde eksotiske kæledyr. Tigre og store katte tydeliggør ikke egnede 'kæledyr' for de fleste mennesker, men med denne artikel håber jeg at fjerne myten.

Begrænsede slanger og slanger, der er tilladt

Afsnit L adresserer "begrænsede slanger", hvilket betyder et af følgende (lovligt kun med en tilladelse over 12 fods længde efter 2014).

1. Følgende trængende slanger er tolv meter eller længere:

a) Grøn anacondas b) gule anacondas c) Retikulerede pythoner d) Indiske pythoner e) Burmesiske pythons f) Nordafrikanske rockpytoner g) Sydafrikanske rockpytoner h) Amethystin pythons

2. Arter af følgende familier:

a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) Boomslang slanger 4) Twig slanger

Truslen om at "snerre slanger" er stort set overdrevet. Stater, der forbyder visse krybdyr, nævner næsten altid de største medlemmer af pythonfamilien som forbudt. Dødsfald fra disse arter er imidlertid meget sjældne; omkring 1-2 tilfælde om året med uagtsom håndtering er ofte en faktor.

Meninger om Snake Ban

Ohio Naturalist anser store snake restriktioner "affald" [Interview]

Burmese Pythons: Et populært Pet Reptile

Er dette bill fair?

Den stærke støtte fra lovgivningen og offentligheden er resultatet af en enkelt persons handlinger. Ud over de dyr, der er nævnt i øjeblikket, kan der tilføjes yderligere dyr baseret på en beslutning truffet af direktøren for udviklingsbistand, som kun skal godkendes af generalforsamlingen.

Det skal bemærkes, at de fleste af de oplistede dyr sjældent eller aldrig opbevares som 'kæledyr'. Listen indeholder mange højt avancerede 'kæledyr', som aldrig bør opbevares af en typisk person (dog de få undtagelser fra denne regel bør gives mulighed for at angive deres situation og privatisere en "begrænset art" uden at være en zoo eller så -kaldt fristed).

Listen indeholder dog nogle arter, der klart ikke udgør nogen form for trussel mod "offentlig sikkerhed" som de mindre katte og ikke-menneskelige primater. Tilfælde af disse dyr, der spredes sygdom til offentligheden i en husdyrbesiddende situation i nyere historie, er ikke-eksisterende.

Sådanne ufleksible forbud mod befolkningens rettigheder bør betragtes som en sidste mulighed, og denne bestemmelse er langt fra nødvendigt. Dyr ejerskab er ikke taget alvorligt som relevant for levebranchen af kæledyrsholdere af Ohio lovgivere. Det er klart, at denne nye lov, der er blevet beføjet af en enkelt hændelse forårsaget af et påstået uansvarligt eller psykisk sygeligt individ, ikke er en gyldig grund til at afslutte livsstil, virksomheder og valgfrihed.

Spørgsmål og svar